Votre Cinéma !

Un peu dég de pas avoir le temps d'y aller, mais je vais tenter 2012 ce w-end, malgré les critiques défavorables.
Je me sens d'une humeur destructrice, j'espère que ca finit mal, que l'héroïne meurt dans une crevasse avant le dernier baiser, et que des Nord-Coréens sauvent les rescapés américains en inventant une machine anti-fin du monde... J'ai tout faux, j'imagine

Le Reverend a écrit:

Un peu dég de pas avoir le temps d'y aller, mais je vais tenter 2012 ce w-end, malgré les critiques défavorables.
Je me sens d'une humeur destructrice, j'espère que ca finit mal, que l'héroïne meurt dans une crevasse avant le dernier baiser, et que des Nord-Coréens sauvent les rescapés américains en inventant une machine anti-fin du monde... J'ai tout faux, j'imagine

Ben, c'est presque ça en fait, mais la machine est "Made in China", comme tout le reste d'ailleurs, (enlève ton pull et regarde l'étiquette !) D'ailleurs, ta déjà vu un truc fabriqué en Corée du Nord toi ?? Ils se passent peut être des idées........ ah ben oui c'est ça...

Déçue serait le meilleur terme pour expliquer ce que j'ai ressenti en sortant du cinéma. Comme je m'y attendais, Chirs Weitz n'a vraiment pas réussi son coup. Il n'y aucune scène d'un point de vue de réalisation que je pourrais citer, contrairement au premier volet où Catherine Hardwicke avait vraiment proposé de très bons plans. Malgrè un scénario ayant des haut et des bas, les acteurs sont encore une fois magnifiques. Kristen Stewart a interprété son rôle de Bella avec beaucoup de justesse. Robert Pattinson nous a montré son grand talent. Taylor Lautner m'a vraiment surpris, il fait un parfait Jacob. On remarque aussi le couple Kristen/Taylor qui fonctionne très bien. Au niveau des nouveaux acteurs entrés au casting, on remarque surtout Michael Sheen, parfait dans son rôle d'Aro, et Dakota Fanning, mignonne et terrifiante à souhait. J'ai beaucoup apprécié la relation Charlie/Bella qui a été beaucoup plus développée dans ce volet. Les loups sont vraiment bien faits, exactement comme dans le livre. J'ai été émerveillée par leur beauté. Une scène remarquable serait à Volterra, lors de la décision des Volturi. Le combat est vraiment appréciable. Enfin, même si pour beaucoup les scènes entre Bella et Edward peuvent paraître ridicule, à moi, elles m'ont apporté les seuls moments de plaisir du film. Pour conclure, je précise que ce film n'est absolument pas tout public. Si vous n'avez pas aimé le premier volet, je ne vous conseille pas de vous déplacer pour le deux. 2.5/4

"Away we go" fait partie de ces films indépendants qui sont très plaisant. Sans être révolutionnaire, ce road movie est assez touchant sur la condition de mère et les doutes que l'on peut avoir durant la grossesse aussi bien du coté du père que de la mère. Le spectateur découvre plusieurs types de familles toutes plus folles les unes que les autres, entre les parents trop affectifs et ceux qui méprisent plus ou moins leurs enfants, l'écart est grand, le doute s'installe. Il y a beaucoup d'humour notamment avec le personnage de l'ancienne patronne à Phoenix ou de la cousine à Madison (je crois). Deux moments excellents. Très plaisant, plutôt amusant, cette comédie romantique signée Sam Mendes est assez rafraichissante. 3/4

Vu 2012, et je confirme, c'est vraiment n'importe quoi Cliché au possible, affreusement dégoulinant (vers la fin).
Mais a partir du moment ou vous avez débranché votre cerveau, c'est très divertissant de voir la Reine d'Angleterre en train de courir poursuivie par un tsunami sur lequel flotte la carcasse de Air Force one (j'exagère a peine ).
Loin d'être parfait, mais mieux que "Le jour d'apres" j'ai trouvé, les destructions sont vraiment spectaculaires !

"Rapt" est peut être parfois un peu trop long, cela est son point faible le plus important et aurait certainement pu être amputé de certaines scènes, il n'en reste pas moins un bon thriller. Certaines séquences sont excellentes comme la "filature" et Yvan Attal y joue très bien. Tous les acteurs ne sont pas parfait mais Attal rehausse amplement le niveau grâce a son jeu plutôt émouvant. Le sujet est sensible puisque dans ce genre de prise d'otage où une rançon importante est demandée, l'individu lambda qui lit la presse peut être facilement manipulé et peut aussi rapidement se faire des idées sur la tournure que la négociation prend. Il y a toujours des points d'ombres quand au versement ou non des rançons des diverses personnalités relâchées après de longs moins voir années de captivité. On ne tombe pas, avec "Rapt" dans le cliché stupide et Lucas Belvaux ne s'attarde pas à montrer une nature humaine non satisfaisante quant aux enjeux. La fin complétement ouverte, laisse le spectateur se faire sa propre opinion et diriger les actes futurs de Stanislas. Cependant, la fin est peut être un peu trop ouverte car sent la suite, même si elle est très improbable. Cependant, ça nous change un peu les fins ouvertes, donc on aime beaucoup. 3/4


http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=136061.html
In the Loop: Caméra portée, dialogues en forme de scuds, montage serré comme un expresso : In the loop a tout de la série télévisée géopolitique, version satirique. Un genre efficace, sarcastique et frénétique qui a ses limites, très vite atteintes ici (elle est où, la réflexion dans cette logorrhée incessante ?). Un bon film, ce ne sont pas que des répliques à l'emporte pièce, ordurières la majorité du temps. Cette vision noire et salace des arcanes des relations diplomatiques américano-britanniques est réjouissante un temps mais s'essouffle d'autant plus que le réalisateur, Armando Iannucci, n'a rien d'autre à proposer. Ce film, dopé à la testostérone, obnubilé par la phrase qui tue est une épreuve épuisante, dont les coups bas dans les parties sensibles des politiciens (et surtout de leurs conseillers) frôlent la démagogie. 2/4
=> Critique piqué sur allociné, mais qui correspond tellement à mon avis...^^

Impressionnant le nombre de films que tu va voir Ita.... de plus, tes commentaires sont très mature pour un gars de 18 ans .... tu devrait postuler pur le magazine Premiére !!!

Disons que je me fais minimum 3 cinéma par semaine... Parfois plus, parfois moins (mais c'est rare).
Et sans façon pour le magazine première Le cinéma est une passion pour moi... Je n'ai guère envi de le transformer en travail :)

Par contre, écoutez Rev => Si vous déconnectez votre cerveau, 2012 peut valoir lé détour

Écrire ma critique...Dans "Le Drôle de Noël de Scrooge" il y a du bon et du moins bon. Techniquement parlant c'est excellent. L'animation est superbe avec de belles couleurs à l'instar du "Pole Express". La Performance-capture, on accroche ou on n’accroche pas ! C'est tellement une technique particulière entre le film et l'animation avec des mouvements tout aussi particuliers. Quoi qu'il en soit, ce film d'animation est très bien filmé. L'histoire n'est pas mal du tout avec de belles "morales". Les thèmes sont riches et le film aborde aussi bien la solitude, que le regret, la nostalgie, la solidarité ou encore l'aide sociale et plus globalement la gentillesse en général... Ce sont de beaux thèmes qui ne sont pas forcément à la porté de jeunes enfants. Dans le sens où ils ne comprendront certainement pas tout et n'en tireront pas de "leçons". De plus, certaines scènes peuvent paraitre effrayantes pour les plus jeunes. Ce qui est le plus dommage c'est le déroulement de cette histoire. Utiliser des esprits (du passé, du présent et du futur) est une excellente idée et permet donc au personnage de Scrooge de prendre plus de recul quant à sa situation actuelle mais ce n'est pas toujours très bien amené dans le sens où parfois le rythme retombe notamment avec l'esprit du présent. Finalement, "Le Drôle de Noël de Scrooge" est un joli conte de Noël parfait pour les fêtes mais qui n'est peut être pas pour les plus jeunes (d'après allociné c'est un film pour enfants à partir de 10 ans, ils n'ont pas tord). 3/4

PS: A voir en 3D!

Merci pour ta critique sur ce film, je voulais le télécharger (ohhh) pour mon fils de 3 ans, je crois que je vais m'abstenir alors...

3ans? Vaut mieux s'abstenir
A cette age la, il vaut mieux rester dans les grands classique Disney... :)



Ne me connaissant guère en cinéma Italien, je suis aller lire les critiques des spectateurs... Puis je suis tombé la-dessus, et je ne vois que dire de plus:
"En un mois, l’année 2009 qui s’annonçait morose est partie totalement en orbite. Vincere, sans doute le dernier grand film du mois de Novembre (faut pas déconner non plus), rentre vite dans le vif du sujet. La première partie est étourdissante, comme un discours enflammé devant une foule en délire. Le montage est très incisif et elliptique favorisant l’association d’idées et d’émotions à une continuité chronologique. C’est la personnalité de Mussolini qui dirige alors la structure du film, personnage guerrier et passionné, qui ne pense qu’à vaincre, à réduire l’autre en poussière. Une sorte de Rock Star timbrée et ultra narcissique qui emporte le personnage féminin dans sa passion avant de l’abandonner. La laisser seule dans son existence fictive, comme si elle avait été un fantasme comme elle le dit, elle, et son fils, homonyme bafoué du père. Et c’est là que se rejoignent les deux partis pris les plus intéressants du cinéaste, à savoir le choix de donner comme ligne de fond, le cinéma lui-même, propagandiste ou burlesque, et la disparition de l’acteur qui joue Mussolini. Il ne reste donc que des images de lui, forcément différentes vu qu'elles prennent la forme du vrai Mussolini, et il demeure toujours absent en étant présent partout. Parce qu’il la rayé de sa vie, parce que le Mussolini socialiste qui avait le look de Freddie Mercury n’existe plus. La structure devient beaucoup plus posée et, centré sur son personnage principal (sublimement interprété par Giovanna Mezzogiorno) le film prend la forme et la force des grands classiques, quelque part entre Visconti et le cinéma Hollywoodien. Bellocchio atteint un lyrisme paroxystique baroque et dramatique, aidé par une musique grandiose et une puissance picturale symbolique bouleversante. Les séquences de projections, très nombreuses sont toutes formidables, d’une projection christique dans un hôpital à des extraits bouleversants du Kid, en passant par les images du Duce, devant lesquelles le corps réinvesti" 3.5/4





Moore est souvent critiqué. On aime son style ou on n'aime pas. Il n'empêche qu'il est le seul cinéaste à être aussi radical en allant directement voir les responsables. Michael Moore réalise plus un pamphlet qu'un documentaire mais qu'importe. Ces propos sont toujours justes et il le fait d'une manière qui est comme d'habitude non pas racoleuse mais touchante et non dénué d'humour. Il critique le système économique dans lequel on se trouve et qui n'est pas propre aux États-Unis puisque le capitalisme est un système mondial et que les problèmes qui en découlent touchent aussi notre continent, je parle évidemment des suppressions d'emplois et de la crise financière. Les solutions qu'il propose sont simples. Il souhaite que l'on rétablisse une vraie démocratie et que l'on arrête de se mentir en pensant que nous vivons dans une société démocratique totalement manipulée par le Pouvoir aussi bien politique, que médiatique. Il veut que tous les Hommes soient égaux et que le critère de l'argent ne soit plus nécessaire à la survie. Il met en avant les entreprises coopératives qui sont pour le coup très démocratiques et très égalitaires. Il parle du système des assurances qui s'enrichissent de plusieurs millions de dollars sur le dos de chacun de leur assuré mort. Et aborde sans honte, le problème lié par exemple aux salaires des pilotes de ligne moins bien payés que les serveurs de Fast-Food. Les vrais responsables de cette crise financière sont aussi bien les politiciens que les banques (mais ils s'en tapent, le principal c'est qu'ils s'en foutent plein les poches). Michael Moore est un réalisateur passionnant ("Capitaslim" est peut être un peu long sur la fin !) et nécessaire. 3/4





Lorsque l'humour noir parfois un peu lourd et le film de genre se rencontrent on arrive à "Bienvenue à Zombieland" qui n'est pas le navet présagée. Dans le genre plus ou moins similaire sortit il y a peu de temps, il est meilleur que "Jennifer's Body". L'histoire n'est pas bien compliquée, certes, mais on passe vraiment un vrai moment de détente très agréable agrémenté de cervelles explosées, de zombies à la tronche déchiquetée et de poursuite zombies/survivants... Les effets spéciaux à ce propos ne sont vraiment pas mal. L'apparition de Bill Murray (SOS fantôme) est très amusante. Sympathique mais le battage médiatique qui en à été fait au États-Unis ne reflète pas ce à quoi on est en droit de s'attendre. 3/4 (à voir dans une optique de détente, sans réfléxion)

Ah Ita, le cinéma Italien regorge de classiques parait-il, mais je n'y connais pas grand-chose non plus.
J'avais vu "Gomorra" l'an dernier, le film sur la fameuse mafia qui sévit a tous les niveaux chez nos voisins, a Naples. C'était assez effrayant dans son genre, et d'ailleurs, j'ai appris après qu'un des acteurs principaux du film est "tombé" dans les griffes de la justice, suite a des histoires d'extorsion... L'auteur du livre qui a inspiré le film, lui, vit en exil sous la surveillance constante de gardes du corps etc... Un film de mafioso, qui n'a pas été réalisé pour l plaisir du spectateur
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=134985.html


Au rayon nouveautés, je me suis déplacé pour le dernier film des frères Cohen, suite aux excellentes critiques parues dans les journaux et sur les sites web US.

Citation :

Synopsis : En 1967, Larry Gopnik, un professeur du Middle West, voit sa vie se dégrader après que sa femme ait décidée de le quitter et que son frère, socialement inadapté, refuse de quitter la maison.

Verdict : Super film !
C'est un peu dans le genre de C.R.A.Z.Y, ou encore d'American Beauty.
Sauf que les frères Cohen parviennent a conserver une grande liberté de ton, et s'affranchissent allègrement de tout formatage : la communauté Juive a laquelle appartient la famille de "héros" en prend pour son grade, et ce sont loin d'être les seuls. Les mécanismes habituels des comédies dramatiques sont transgressés, souvent avec brio : il n'y a pas de fil conducteur, on se laisse aller d'une situation a une autre, qui sont parfois sans queue ni tête.
Les réalisateurs font le choix d'aligner des scènes de vie courante des différents membres de la famille, chacun étant aux prises avec ses difficultés. Grâce aux comiques de certaines situations et aux dialogues d'une grande finesse, je n'ai jamais eu l'impression de voir un film décousu.
En clair : un film drôle, intelligent, un peu triste, très joliment réalisé et très humain. Allez hop : 3,5/4

Pour info, certains critiques anglo-saxons s'enflamment en disant que c'est le film le plus abouti des frères Cohen... Je vais pas m'avancer sur la question, mais en tout cas, c'est une œuvre "mature", c'est évident. Je conseille

Il est sorti en Angleterre? :o
Je t'envie la... Je l'attend impatience le new Cohen! Et encore plus vu ta critiquer =D

Gomorra, j'y avais pas pensé mais je l'avais vu l'année dernière.. je l'avais trouvé très bon, mais comme tu le dis surtout effrayant... D'ailleurs, regardez le pour ceux qui ne l'ont pas vus!
Mon père vient de faire l'acquisition de quelques films Italien, il veut que je regarde quelques films Italien avant les vacances de noël (ou on va faire un petit séjour en Italie), donc d'ici 3 semaines, je devrais avoir un minimum de connaissance au niveau du cinéma Italien

Pas de cinéma pour moi today... Juste quelques petits films tranquillement chez moi avec: Les Aristochats (encore un magnifique Disney!), et le début de la découverte du cinéma Italien avec: "Vacance Romaine".

J'ai vu le film "very bad trip " hier soir (vous pouvez le trouver sur la mule en très bonne qualité, mais je vous ai rien dit...)
C'est un film bien sympa, dans le style de "Las Vegas Parano, avec Johnny Depp, vraiment hilarant, je vous le conseille !!

Ah ouais, je l'ai loupé le Very Bad Trip...

Las Vegas Parano il est bien déjanté c'est clair, j'ai adoré leur entrée dans l'hotel juste au moment ou ils prennent de l'éther, ca m'a fait hurler de rire

Ah oui, "Las Vegas Parano" restera un film collector pour moi,des scènes inoubliables,une mise en scène hallucinante, bref, un vrai chef d'œuvre.... bon, faut aimer voir 2 types s'en mettre plein la lampe, ma femme n'aime pas trop elle !!

Dans le style décalé et tout aussi collector, mais qui n'a pas grand chose à voir, c'est Bernie, avec Dupontel.... exceptionnel !!
D'ailleurs, son dernier film, Le Vilain, n'a pas encore été disséqué dans ce topic.... les critiques disent que c'est du Dupontel comme "au début", si c'est le cas, je pense que je vais aller le voir...

Houlala de l'eau a coulé sous les ponts depuis ma dernière venue lol...

* Encore merci Itaelle pour toutes ces critiques :)

* Veinard de R ;) ; Serious Man je l'attend de pied ferme aussi. J'adore ce duo de réalisateurs !!! Avec "Serious Man" et trois autres ("Barton Fink", "le grand saut", "Arizona Junior") j'aurais vu toute la filmographie des frères Cohen. Mes préférés restant "No Country for old men" et le cultissime "The big Lebowsky".

* Very Bad Trip => tout comme Leonidas j'ai beaucoup aimé et ne peux que le conseiller. Le petit bémol est un grosse impression de déjà vu lorsque l'on connait "very bad things".

* Bernie ? => mon canari en est resté traumatisé ;).

* Côté DVD je vous conseille les deux premiers volets de "Crows Zero" qui sont disponibles depuis début Novembre ; avec le réalisateur japonais Takashi Miike à la baguette. Ce réalisateur s'est déjà fait remarqué avec son film "audition" et les fameux "Kili Kili Kili !!!" de ce film (Ca va rappeler des souvenirs a ceux qui l'ont vu héhé).


Bon revenons-en à Crows Zero.

Synopsis :
Takiya, un nouveau venu au sein du lycée Suzuran, où des bandes très violentes s'affrontent quotidiennement, veut tenter d'en prendre le contrôle. Pour ce faire, il est entraîné par Katagiri, un ancien Yakuza, et doit lutter contre son rival Serizawa.



La bande annonce du 1 :


Après avoir vu ces deux premiers volets ; ma seule envie est de voir le troisième de la trilogie. La musique porte le film ; les acteurs sont géniaux ; j'ai trouvé ce film jouissif !!!. Ce film m'a fait penser à "Battle Royale" et "Le parrain / Election" version lycéen. Plutôt des bonnes références non ? Perso je donne 3.5/4 aux deux films :)

Ames sensibles s'abstenir ; pour les autres, ce film est à ne pas rater :)
Rrrrrrrrrrr, Je te vois venir Révérand ;) t'inquiètes je te met ça de côté

Citation :

* Côté DVD je vous conseille les deux premiers volets de "Crows Zero" qui sont disponibles depuis début Novembre ; avec le réalisateur japonais Takashi Miike à la baguette. Ce réalisateur s'est déjà fait remarqué avec son film "audition" et les fameux "Kili Kili Kili !!!" de ce film (Ca va rappeler des souvenirs a ceux qui l'ont vu héhé).

J'étais allé la voir au ciné quand j'étais lycéen cette gentille Audition... L'horreur
Y'a même une référence a Ring, dans une scène ou j'avais fait un bond de 3 mètres au dessus de mon siege... Sans oublier le "Kili kili kili" du final dantesque

Yep, parmi ceux que tu m'as filé, j'ai vu "Good morning England" vraiment sympa (mais en VF, enfoiré !!).
Et aussi "Drag me to Hell", le film d'horreur de Sam Raimi qui était bien divertissant !

J'attends la prochaine fournée avec impatience !

Very Bad Trip est excellent... Et je le conseil aussi! Par contre, Las Vegas Parano, j'ai pas du tout aimé... Je l'ai vu l'anée dernière, j'avais entendu que des bonnes choses, mais rien à y faire. Pas aimé!

Le Vilain => J'ai failli aller le voir.. Mais j'ai eu d'autre films à voir au cinéma et au final, je ne l'ai pas vu, et je ne le verrais probablement pas...

Crows, je l'ai sur mon PC, il est si bien que ça? Je vais le voir durant les vacances de noël dans ce cas :)
(il fait parti des 200 films que je dois voir avant octobre^^)

Bientôt le week, bientôt de nouveaux films à voir

"Arthur et la vengeance de Maltazard" est très décevant. "Arthur est le Minimoys" était plutôt sympathique avec la découverte d'un nouvel univers. Mais honnêtement cette suite, ne sert que d'introduction au troisième et dernier volet. Cela est vraiment malheureux qu'une introduction soit aussi longue puisqu'il aurait été vraiment plus judicieux d'amputer le deuxième volet de quelques scènes. Donc le scénario est vraiment à oublier. Il ne faut y aller que pour les images de synthèses qui sont superbes. Et ces couleurs sont toujours éclatantes et féériques. L’histoire, en gros, ne casse pas 7 pattes à une araignée. Le jeu de tous les acteurs n'est pas convaincant notamment celui du père qui se laisse vraiment désirer en plus du fait qu'il ait un mauvais doublage. En clair, cet opus, ne sert à rien, il est vide d’action. 1/4




Un film saisissant qui ne laissera personne indifférent. Le scénario est ambitieux et tient bien la route : on a ici la représentation d'un monde de désolation, tout à fait oppressant, dans lequel un père et son fils vont tenter de résister et de survivre. Face à toutes les sombres atrocités qu'ils voient, ils ont la volonté de rester humains. L'intrigue est prenante et la relation "père-fils" est son fil conducteur. Malgré quelques malheureuses baisses de rythme, les scènes s'enfilent bien, agrémentées de passages émouvants et choquants. Ceci dit, il faut avouer que les dialogues sont assez primaires. Pour ce qui est des deux personnages principaux, ils sont très attachants et touchants. Soulignons la belle prestation de Viggo Mortensen qui éclabousse le film de son talent. Bref, il s'agit d'un bon moment de cinéma qui mérite le détour. 3/4

Je vais enore faire du hors-sujet..... mais une araignée a huit ou six pattes? J'avais jamais entendu l'expression d'Itaelle. Celle que je connais, c'est "Ca ne casse pas trois pattes à un canard", ce qui forcément impossible, puisqu'un canard a seulement deux pattes (le con! ). Donc par analogie aux araignées, il leur faudrait six pattes seulement, mais j'ai toujoursw pensé qu'elles n'en n'avaient "que" huit (paye ta coordination... Déjà qu'avec deux, les humains galèrent...) Bref, merci d'avoir lu mon post complètement inutile

je confirme pour le canard je connaissais mais pas celle de l'araignée, elles ont 6 pattes

c'est sympa toutes vos analyses, ça donne envi d'aller voir les film mais je vais presque jamais au ciné, j'attends qu'il aient finis de télécharger

marrant, en Suisse, ce sont les insectes qui ont 6 pattes. Ce sont les araignées et les cacahuètes (ou les arachnides peut-être, un nom comme ça) qui en ont huit. Les canards de nos lacs, quant à eux, en ont quatre... ainsi ils voguent à plat.

Ce doit être le nuage de Tchernobyl qui s'est arrêté à la frontière.

Blueberry Lilly a écrit:

Je me souviens d'un truc délirant "Chanson du deuxième étage" (Roy Anderson, Suédois), qui avait gagné quelque chose là-bas (Prix spécial du jury en 2000 a Cannes) et qui était absolument génial... Le genre de film dont on ne sort pas indemne... (à moins qu'on ne se soit endormi). Rév, si tu l'as pas vu il faut IM-PE-RATIVEMENT que tu le loues.

ça vous dit quelque chose ?

Le 20 septembre Lilly nous conseillait « chansons du deuxième étage ». Pas simple à trouver mais en persévérant j’ai dégotté une version du film et j’ai enfin trouvé le temps de le voir.


Ce film est un puzzle à la fois poétique, comique et même philosophique. Où chaque pièce de ce puzzle correspond à un plan fixe qui met en scène des personnages (désespérés) dans une société en déclin. Par exemple un des personnages récurrents de ce film est "KALLE" un marchand de meuble qui a mis le feu a son magasin dans le but d'être indemniser l'assurance.

Pour la petite histoire, si le film s’appelle « chansons du deuxième étage » c’est parce que son réalisateur «Roy Andersson» l’a écrit au deuxième étage de son studio.

Je l’ai vu en version suédoise sous titré anglais ; tu sais si il existe en VF Lilly ?
Afin de mieux en comprendre les subtilités je l'ai regardé deux fois de suite :)
Apres "Kukushka" que j'avais adoré ; je n'ai pas été déçu non plus de voir ce film. Merci Lilly pour ce bon tuyau (Huggye ?) ;) !!!